【ASPI】核戦争とサイバー戦争：どちらが大きな脅威ですか？

Photo Getty Images

Nuclear warfare or cyber warfare: which is the bigger threat?

2021/2/24 John Powers / Australian Strategic Policy Institute

（一部抜粋）

2021年、ファイブアイズの敵は、「戦争は他の手段による政治である」というクローズヴィッツの格言を真に受け入れています。

彼らは、ウラン濃縮と移動式核兵器運搬システムの配備に固執するのではなく、国力の他の要素である外交、情報、文化、経済、法の支配を武器にすることに焦点を合わせています。彼らは、経済的スパイ活動とサプライチェーン操作の革新的な組み合わせを採用して、重要なインフラストラクチャにアクセスしています。

彼らは、情報運用と政治的破壊を利用した悪意のある影響キャンペーンを通じて私たちの知的財産と産業秘密を盗み、私たちの社会の分裂をまき、私たちの民主的制度への信頼を損ない、私たちの同盟を弱めます。

今日、私たちは、Twitterやマルウェアの爆発の影響を、核や従来の爆発よりもはるかに大きく受ける可能性が高くなっています。

さらに憂慮すべきは、核攻撃に関連する兆候や警告とは異なり、国家やテロリストグループはインターネット接続と破壊的なメッセージングやマルウェアだけで実質的に何の警告もなく攻撃を開始できるということです。

事実、オーストラリアの敵対国は、あらゆる紛争を効果的に利用して自国の国益を追求し、直接的な軍事行動を避けながら目的を慎重に検討しています。

彼らにとって、韓国の主権国家のサイバースペースや電磁スペクトルを侵害することは、攻撃的行為とはみなされていません。

なぜ?私たちは彼らにそれを継続的に許可しているからです。

しかし、それは領海や領空を侵犯することとどう違うのでしょうか?

つまり、2021年にオーストラリアが最も可能性の高い脅威は、ツイッターやマルウェア爆弾などの情報戦システムによるものだと言えるでしょう。

最も可能性の低い脅威は、原子爆弾や物理的な攻撃です。

そして、最も危険な脅威は、最も可能性の高い攻撃に対して行動を起こさない指導者や意思決定者です。

全文は以下（英文）